從專利角度看俄羅斯世界杯中國7家贊助商
2026-06-11 03:45:34
編者按：俄羅斯世界杯如火如荼，中國企業以世界杯的各級贊助商身份閃亮登場，一時奪人眼球，風光無限。萬達的1.5億美元投入是否劃算，海信的廣告用語是否合法，話題多多，爭議多多。作為知識產權從業者，本文作者從專利視角分析了俄羅斯世界杯期間中國贊助商的情況。明晚1/4決賽打響之前，趕緊先來看看世界杯上“中國隊”的表現吧。
2018年俄羅斯世界杯上，共有7家中國企業作為贊助商出現在賽場內外。其中，一級贊助商萬達1家，二級贊助商海信、蒙牛、vivo共3家，亞洲區域贊助商雅迪、指點藝境和帝牌共3家。
一級和二級贊助商共4家中國企業是在世界杯“現場露臉”的企業，隨著視頻轉播傳遍世界各地千家萬戶。其中，萬達集團（大連萬達）以商業地產開發管理為主業，總部位於遼寧大連市﹔海信集團以家用電器為主業，總部位於山東青島市﹔蒙牛集團以乳制品為主業，總部位於內蒙古呼和浩特市﹔vivo（維沃移動通信有限公司）主業為移動通信，總部位於廣東東莞市。它們分別屬於房地產、家用電器、乳品飲料和手機通信領域，是各領域的知名企業，在國內已基本家喻戶曉，通過檢索可以發現其專利申請量也在各自領域處於領先地位，從中我們也可以窺及相關行業的大致專利布局狀況。
需要說明的是，作為世界杯一級贊助商的萬達集團，指的是中國球迷非常熟悉的“大連萬達”，而非山東東營的“中國萬達集團”。萬達集團下轄商管、文化、地產、金融四大產業集團，擁有多家下屬公司。以“大連萬達集團”為關鍵詞進行申請人或受讓人檢索，獲得信息如下：中國專利申請282件，其中發明專利申請37件，發明專利授權量15件、實用新型專利授權量88件、外觀設計專利授權量142件。
大連萬達集團從1999年開始提交專利申請，直到2011年后專利申請量開始逐漸增加，到最近幾年維持在高位，到2017年達到頂峰，隨著時間推移，相信其專利申請量會持續穩定在較高的位置。
萬達集團作為一個房地產開發管理為主業的公司，其專利申請按照IPC分類主要集中在A63G（旋轉木馬﹔秋千﹔搖木馬﹔滑運道﹔娛樂用之字形小鐵路﹔供公共娛樂用的類似裝置）、E04H（專門用途的建筑物或類似的構筑物﹔游泳或噴水浴槽或池﹔桅杆﹔圍欄﹔一般帳篷或天篷），這與其商業開發、游樂場投資建設等主營業務相吻合。
由於大連萬達集團提交的專利申請多數為實用新型專利申請和外觀設計專利申請，審查周期較發明專利申請的審查周期而言較短，故而企業專利申請的授權量較大，而目前處在實質審查中的發明專利申請為18件。
海信集團擁有海信電器和海信科龍電器兩家上市公司，海信、科龍、容聲、東芝電視等多個品牌，此外還擁有多家下屬子公司。以“海信集團”“海信電器”為關鍵詞進行申請人或受讓人檢索，獲得信息如下：中國專利申請8524件，其中發明專利申請3448件，發明專利授權量1097件、實用新型專利授權量1994件、外觀設計專利授權量1985件，值得一提的是，海信集團還通過《專利合作條約》（PCT途徑）提交了60件國際專利申請。
海信集團從1999年開始提交專利申請，到2003年時其年專利申請量達到三位數且此后一直維持在高位，到2016年時達到頂峰，隨著國際擴張，相信該集團會有更多的技術創新並繼續進行廣泛的專利布局。
從上圖明顯看到，海信集團的大多數專利申請分布於H04N（圖像通信，如電視），排第二位為G06F（電數字數據處理），這與海信集團專注於電視研發相吻合。再以IPC分類號H04N去檢索，發現申請量第一是日本，第二是美國，第三是韓國，中國排第四。中國申請人在H04N領域申請前六名依次是中興、華為、歐珀、海信、長虹和康佳，可見海信在電視機廠商當中在圖像通信領域排名較高。
從上圖可知，海信集團授權專利比例較高，但也有近30%的專利因時限、費用等原因已經權利終止，目前尚處在實質審查中的為1779件。此外，海信集團還有11件專利被提出無效宣告請求。
蒙牛乳業集團是全球乳業10強，以“蒙牛乳業”為關鍵詞進行申請人或受讓人檢索，獲得信息如下：中國專利申請2505件，其中發明專利申請736件、發明專利授權量197件、實用新型專利授權量284件、外觀設計專利授權量1288件，另有PCT國際專利申請2件。
蒙牛乳業集團從2000年開始提交專利申請，當年提交了24件中國專利申請，到2008年達到頂峰，年申請量達304件，2015-2017年則一直維持在200件以上。目前蒙牛集團已經開始著手布局PCT國際專利申請事宜，隨著國際知名度的提高，相信蒙牛集團會有更多的技術創新並在全球范圍內廣泛進行專利布局。
從上圖看到，蒙牛集團的大多數專利申請分布於A23C（乳制品，如奶、黃油、干酪﹔奶或干九游体育体育酪的代用品﹔其制備），G01N（借助於測定材料的化學或物理性質來測試或分析材料），這與蒙牛乳業的主業業務是吻合的。再以IPC分類號A23C去檢索，發現申請量第一是中國，第二是美國，第三是日本，第四是瑞士。中國申請人在A23C領域申請前四名依次是光明乳業、九陽股份、伊利集團和蒙牛集團，可見蒙牛集團在乳制品廠商當中在乳制品領域排名前列。
從上圖可知，蒙牛集團授權專利1144件，佔比較高，但也有32.77%的專利因時限、費用等原因已經權利終止，目前尚處在實質審查中的發明專利申請為277件，尚未發現其專利有被提起無效宣告請求的情況。
維沃移動通信有限公司源自於廣東步步高電子工業有限公司，2010年6月在東莞成立，vivo是旗下知名的智能手機品牌。以“維沃移動”為關鍵詞進行申請人或受讓人檢索，獲得信息如下：中國專利申請5385件，其中發明專利申請4450件，發明專利授權量147件、實用新型專利授權量695件、外觀設計專利授權量93件，PCT國際專利申請51件。
從2014年開始，vivo的專利申請量呈爆發式增長，到2017年達到2751件。目前vivo的專利申請多數為發明專利申請，並已開始在PCT國際專利申請方面發力，同時還在中國的香港和台灣地區進行專利布局，這與手機通信領域的行業特性相關。相信隨著vivo走出國門，將會更多採用提交專利申請的方式為企業開拓市場保駕護航。
從上圖看到，vivo的大多數專利申請分布於G06F（電數字數據處理），H04M（電話通信）和H04N（圖像通信，如電視），這與維沃移動通信有限公司的主營手機通信相符合。再以IPC分類號G06F去檢索，發現申請量第一是美國，第二是日本，第三是中國，第四是韓國。中國申請人在G06F領域申請前四名依次是聯想、華為、鴻海精密和騰訊集團。以IPC分類號H04M去檢索，發現申請量第一是日本，第二是美國，第三是中國，第四是韓國。中國申請人在H04M領域申請前四名依次是中興、歐珀、華為和宇龍。由此可見，維沃移動通信有限公司在G06F（電數字數據處理）和H04M（電話通信）兩個領域均不佔優，排在前五名之外。
從上圖可知，vivo尚處在實質審查中的發九游体育体育明專利申請為4143件，這主要歸因於近三年的爆發式申請，目前其專利授權量為1077，可以預見隨后幾年vivo的發明專利擁有量還將顯著增加。
與上述4家企業相比，亞洲區域贊助商主要將品牌營銷聚焦於亞洲市場，尤其是中國市場。雅迪科技集團是中國首家電動兩輪車上市企業，總部設在江蘇無錫。通過incoPat網站以“雅迪科技”為關鍵詞進行申請人或受讓人檢索，獲得信息如下：中國專利申請392件，其中發明專利申請36件，發明專利授權量15件、實用新型專利授權量78件、外觀設計專利授權量263件，其中多數的授權專利所涉及的技術是電動車的外觀改進。
指點藝境（天津）科技有限公司與虛擬現實（VR）品牌immerex相關，該品牌於2014年創辦，研發中心位於美國加利福尼亞州。目前，通過公開的專利數據庫進行檢索，尚未發現指點藝境在中國有公開的相關專利申請，但該企業在美國則有提交專利申請的記錄，其美國專利申請量為8件，均涉及虛擬現實技術。
帝牌（中國）有限公司則隸屬於創建於1994年的大帝集團，通過關聯公司僅檢索到大帝集團旗下的大帝（福建）科技有限公司有13件實用新型專利（均有效），1件發明專利申請（已授權）。
一是因所處領域不同，各個贊助商專利申請量差別較大，海信和vivo做電子產品，專利申請量較大，而后者的發明專利申請佔比較大。蒙牛乳業在乳制品領域內專利申請量排名第三，海信在電視機領域專利申請量排名第一，vivo申請量雖大，但在通信領域卻暫時排不到前五，體現了巨大的行業差異。
二是各個贊助商最近幾年的專利申請量猛增，這符合國家倡導的科技創新大方向，相信隨著國家知識產權戰略的推進，將會有更多的研發投入和更多的專利申請產出。隻有重視知識產權保護和運用的企業，才能更長久地在市場競爭中保持領先地位，而不是簡單地通過重金進行廣告推廣而曇花一現。
三是隨著國際化發展，vivo、海信和蒙牛已經開始布局PCT國際專利申請，海信通過收購日本東芝電視獲得了不少海外專利權，而vivo若想發力海外市場，必須更加重視海外的專利布局，可以考慮通過收購專利或接受許可的方式為自己走出國門掃除障礙，避免糾紛。（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所駐廣州辦事處 黃永杰）
本報北京12月29日電（記者李昌禹）近日，中宣部、教育部聯合下發通知，批准華中科技大學人權法律研究院、吉林大學人權研究中心、西北政法大學人權研究中心、中南大學人權研究中心、東南大學人權研究院、北京理工大學科技與人權研究中心成為第三批國家人權教育與培訓基地。這是落實《國家人權行動計劃（2016—2020年）》相關內容的重要舉措。…
習近平總書記在全國勞動模范和先進工作者表彰大會上強調，“大力弘揚勞模精神、勞動精神、工匠精神”。習近平總書記深刻指出，在長期實踐中，我們培育形成了“執著專注、精益求精、一絲不苟、追求卓越的工匠精神”。…
人民日報社概況關於人民網報社招聘招聘英才廣告服務合作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們