九游体育官网 - 赞助商数据分析与世界杯ROI评估服务

　　

　　2026年2月27日，全球体育界被一则重磅消息炸开了锅：美国田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯竟推动一项法案，要对代表中国参赛的美国运动员征收100%的个人所得税，而谷爱凌不幸成为法案直接“点名”的对象。

　　去年，谷爱凌凭借2310万美元的总收入，稳坐全球冬奥运动员收入榜榜首，其中99.5%都来自商业代言。这意味着她每赚100元，就有99.5元是品牌给的。如今，美国一些政客却妄图将这些钱全部收入囊中，一分都不放过。

　　这项法案全称为《正式限制个人在体育相关领域获取年度收益法案》，简称“奥林匹克法案”。其核心内容简单粗暴：只要是美国公民或合法永久居民，代表“受关注外国实体”参加重大国际赛事，所获收入都将被征收100%的联邦税。目前，被列为“受关注外国实体”的国家有中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗。

　　法案瞄准了两类收入。一是参赛相关收入，像比赛奖金、出场费等；二是赞助费，也就是因代表该国参赛获得的商业代言收入。赛事范围更是宽泛得离谱，夏季奥运会、冬季奥运会、世界杯、环法自行车赛、温布尔登网球锦标赛等都在其中，甚至任何以国家代表身份参加的其他比赛，都可能被涵盖。

　　更关键的是，适用对象不仅限于美国公民，还包括绿卡持有者。也就是说，只要保留着美国的合法永久居留权，即便代表其他国家参赛，这笔税就可能找上门。推动者奥格尔斯直言，目的就是“几乎没收其因代表外国参赛所赚取的全部收入”。

　　奥格尔斯在接受采访时毫不掩饰自己的意图，他扬言：“与外国对手合作的美国人，不仅背叛了国家，还必须被剥夺由此获得的一切利益。我要确保美国国税局没收谷爱凌这类运动员每一分收入。”早在法案正式提出前，他就在社交平台X上发文暗示：“谷爱凌是出生在美国的滑雪运动员，却为中国效力。背叛美国、支持对手的人，必须付出代价。”

　　为何偏偏是谷爱凌成为“靶子”？这个22岁的女孩，身上标签众多。她出生在美国旧金山，父亲是美国人，母亲是中国人。2019年6月，她正式加入中国国籍，开始代表中国征战国际赛场。运动成绩上，她堪称王者：2022年北京冬奥会，她斩获2金1银；2026年米兰冬奥会，又收获1金2银。两届奥运会，3枚金牌、3枚银牌，让她成为自由式滑雪项目历史上金牌数和奖牌数双第一的运动员。

　　但让她成为焦点的，远不止赛场成绩。她的商业价值如火箭般飙升，2025年总收入达2310万美元，在冬奥运动员中排名第一。可口可乐、蒂芙尼、安踏等数十个国内外顶级品牌纷纷与她合作。她还是斯坦福大学的学霸，SAT接近满分。运动天赋、学术能力和商业价值的完美结合，让她成为现象级存在。

　　然而，这种“完美”却触九游体育股份有限公司动了某些人的敏感神经。美国媒体《OutKick》在报道中煽风点火：“谷爱凌出生在美国、居住在美国、训练在美国、上学也在美国，却自豪地身披中国国旗，以此换取巨额收入。”报道还强调，其他美国运动员为其他国家参赛，往往是因为实力不足以入选美国队，而谷爱凌“完全不同”。

　　这种“完全不同”，正是问题核心。在很多人看来，谷爱凌游走在两国法律规则缝隙间，实现了个人利益最大化。中国《国籍法》明确不承认双重国籍，外国人加入中国国籍后自动丧失原有国籍。但美国法律相反，不会因公民加入他国国籍就自动注销美籍，必须本人主动提交退籍申请、完成全套法定流程。截至2026年2月，没有任何官方公开记录证明谷爱凌完成了全套退籍程序。

　　于是，强烈的“不公感”开始蔓延。本土运动员拼尽青春才能争取到的资源和荣誉，谷爱凌似乎凭借一个国籍选择就能轻松获得。当大众期待的“放弃美国优渥条件、义无反顾归国为国争光”的爱国叙事，逐渐被看作“精准计算的商业选择”时，预期落空带来了被欺骗的感觉。

　　美国政客敏锐捕捉到这种情绪，并迅速将其政治化。2026年2月中旬，美国副总统万斯在福克斯新闻采访中率先发声，虽未直接点名谷爱凌，但话里话外都在指向她：“我希望在美国出生、受益于美国教育体系的人，更应该代表美国参赛。”紧接着，财政部长贝森特用词更加尖锐，直接指责谷爱凌“忘恩负义”“出卖自己”“投靠中国”。

　　作为国土安全委员会成员的奥格尔斯，则选择用立法手段将这种政治表态“硬化”。他的“奥林匹克法案”，试图将对谷爱凌个人的道德指责，转化为具有强制力的税收工具。从竞技场到立法场，一场针对一名运动员的围剿，已超出体育争议范畴。

　　这场围剿带来的后果是实实在在的。谷爱凌在米兰冬奥会期间首次详细披露，自2019年决定代表中国参赛以来，她在美国遭遇了一系列恐怖经历。她收到过死亡威胁，严重时需报警处理；在斯坦福大学校园附近街上被人物理攻击；宿舍曾被闯入并被盗窃；甚至有华裔学生家长发起请愿，试图阻止她进入斯坦福大学就读。

　　面对攻击，谷爱凌回应直白犀利。她对万斯的言论回应道：“我感到有点受宠若惊。谢谢你，JD，这真是太贴心了。”随后她点破本质：“很多运动员都会代表不同国家参赛，人们之所以对我有意见，是因为他们讨厌中国，而且我能赢。”

　　从税收法律角度看，这项“奥林匹克法案”若通过，将是史无前例的。美国虽是极少数基于国籍（而非居住地）对公民全球收入征税的国家之一，但针对特定类型收入征收100%的税率，完全违背了国际税收的中性原则。根据现有的《中美关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》，通常可通过税收抵免避免双重征税。但100%的税率让抵免毫无意义，实质等同于没收。

　　国际上也鲜有类似先例。其他美国出生的运动员代表他国参赛，从未受到如此激烈的政治攻击和立法威胁。即便是高收入运动员，如拳击手在美国比赛，需缴纳美国联邦税（最高37%）及本国税款，总税负可观，但也远非100%。更有讽刺意味的是，美国自2016年里约奥运会起，已通过法案对大部分奥运奖牌奖金免征个人所得税（高收入者除外）。一边给本国奥运英雄免税，一边想对代表他国参赛的运动员征收100%的税，双重标准赤裸裸地摆在眼前。

　　法案通过前景如何？与美国国会许多提案一样，“奥林匹克法案”可能更多是表明一种政治立场，而非真正旨在通过。在政治高度分裂的国会，如此极端的法案想要闯过众议院、参议院，最终获得总统签署，难度极大。推动者奥格尔斯本人也清楚，这很大程度上是一场“政治秀”，目的是“蹭流量博出位”，摆出全方位维护美国利益的姿态。

　　但即便只是一份象征性法案，它的提出本身已说明问题。它表明，在西方媒体反复舆论塑造下，谷爱凌在美国的公众形象已空前糟糕。部分政客发现，攻击谷爱凌是低成本、高回报的政治策略，既能迎合国内保守派基本盘，又能将体育领域强行纳入中美意识形态对抗叙事。

　　更深层次看，这反映了美国在面对全球人才流动趋势逆转时的战略焦虑。长期以来，美国凭借教育、科技和资本优势，构筑起全球人才虹吸体系。但近年来，中国发展势能增强，全球人才流动悄然改变。《自然》杂志数据显示，2010年至2021年，近1.25万名华裔科学家从美国流向中国。谷爱凌作为顶尖复合型人才，主动选择加入中国籍并取得巨大成功，成了这种趋势的标志性符号。攻击她，某种程度上是在试图阻吓更多人才效仿，掩盖美国人才吸引力下降的焦虑。

　　体育，本应是连接不同文化和国家的桥梁，奥林匹克精神的核心是“相互理解、友谊、团结和公平竞争”。但当体育被强行拖入地缘政治角力场，当运动员个人选择被简化为“忠诚”与“背叛”的二元审判，当赛场奖牌和商业成功成为被惩罚的理由，这项人类共同的美好事业就已变了味。

　　谷九游体育股份有限公司爱凌的故事，已超越一枚金牌、一项运动甚至一个个人的范畴。它成了一面镜子，照见大国博弈中的复杂心态，照见全球化背景下身份认同的困境，也照见当体育遇见政治时，那份难以维持的纯粹。返回搜狐，查看更多